除舊迎新，新一年家長自然想小朋友沒有大病痛，能夠全副精力應付學習上的挑戰。但要減低孩子的健康風險，家長本身可能也要作些改變。
我相信絕大部家長都想孩子身壯力健，也必定會為家人作出最好的選擇。但甚麼才是最佳選擇呢？打不打疫苗是一個選擇；有病去不去看醫生是一個選擇；是否依照醫生的用藥處方和治療方案也是選擇。不是說凡事必定要百分百相信某一兩位醫生，也不是說藥廠就是百分百可靠，但家長作出任何決定，特別是有關孩子健康的決定時，卻有必要避免被先入為主的偏見控制自己，也不要被親子群組的朋輩壓力動搖，更不要被自己的盲點所蒙蔽。
從前陣子的疫苗爭議可以看到，是否能作出理性選擇和根據已知事實作出決定，未必和學歷高低有關。事實上高學歷家長因為某種偏見和執著而延誤治療，影響孩子健康的事件也時有聽聞。我們要改變自己的固執和偏見，先要明白大部分人的天性是直覺（Intuition）先行，而理性（Reason）往往是在直覺作出了決定後才找來理據護航。這是人類經過千萬年進化的自我保護天性。直覺得多時都讓我們能很快速地作出決定，不過我們就要提防當直覺認定了某些事情後，理性亦很自然會根據直覺的決定，放大支持直覺的理據，而忽略相反的意見，就算那些相反的意見較為科學或來自權威專家。
如果當中牽涉到家長的自尊與Ego，情況就可能更嚴重。因為這可能讓人們為了維護面子，更刻意地否定和自己相反的意見和論據。簡單舉個例，有些人可能因為一些先入為主的資訊，直覺地覺得醫學界和藥廠會狼狽為奸，不斷呼籲人打疫苗只是為了謀取暴利。但即使業界有害群之馬，也不能因而全盤否定疫苗的保護作用。事實上報讀幼稚園已要交針卡副本，很多外國學校亦有嚴格的疫苗接種規定。遺失了針卡的學生，很可能要重新打過所需疫苗才能入讀。難道幼稚園和這些學校又和藥廠有交易？
當然醫學權威也未必甚麼事情都對，但在孩子的健康問題上，醫學專家的建議，肯定遠比起藝人和親子群組的訊息可信。家長們為孩子做任何決定前，必定要更加虛心和提高警惕，多以開放的態度去接收不同資訊，不要被人性的弱點及偏見影響自己，作出不理性的決定。
祝大家家庭和睦，小朋友健康快樂，學業進步﹗
沒有留言:
張貼留言