被時代選中的英雄

很多人夢想做英雄，但做英雄代價大，風險高，成功機會卻很小。《The Hunger Games》中虛構的Katniss Everdeen又好，現實中的馬拉拉又好，都面對過九死一生的場面。就算只是逞一時英雄，也可能飯碗不保，或招惹官非。難怪上一代總愛吩咐孩子，千萬、千萬別去逞英雄。

但很多見義勇為的英雄，都不是主動去逞，而是被時代選中的。很多人可能只是想緊守自己的專業，只想做好自己的本份，但偏偏在命運驅使下，碰上一些進退兩難的決定，一些挑戰自己底線的抉擇。雖未必一心想逞英雄，但也得在尊嚴與苟安中作選擇。

上周離世的《華盛頓郵報》前執行總編輯Benjamin Bradlee，就是被時代選中的新聞英雄。根據偵查報道水門事件的記者Bob Woodward與Carl Bernstein的回憶錄《Allthe President’s Men》，如果沒有Bradlee的信任與腰骨，這段歷史可能已經改寫。那時的郵報還只是一份地區性報章，而他們的對手，是以總統尼克遜和白宮幕僚長Haldeman為首的整個白宮建制。他所承受的壓迫可想而知。對這宗新聞，Bradlee可以保守地處理，可以息事寧人，畢竟Woodward和Bernstein還只是初出茅廬的小記者。但他選擇了良知，走了艱難的路。面對白宮建制傾巢的打壓抹黑，和「語言偽術」(Bradlee稱為Non-denial denial)的轟炸，Bradlee的回應是經典的一句「We’ll standby our boys」。Bradlee的勇氣及堅持，最終不單創造了新聞界的不朽傳奇，也為新聞界後輩贏來尊嚴與自由，為世界贏取公義與知情權。

鴻溝

一場運動，不單撕裂社會，更把不同的矛盾表面化。世代間的鴻溝是其中之一。中大新聞與傳播學院的調查顯示，不同年齡和教育程度的群組，單在接收資訊的方式上已經有極大的不同。教育程度一般的中年人及長者，幾乎不會由社交媒體接收訊息，而這卻偏偏是學歷較高的年輕人，主要的訊資來源之一。

上一代人的心底裡，總是想年輕人跟從自己的想法，希望他們明白上一輩的苦心，畢竟上一代認為自己吃鹽多過他們吃米，但這其實很一廂情願。就像我們的籃球教訓久不久就慨嘆，有些極具潛質的球員，假以時日將是甲一材料，卻往往因為家長的阻撓而放棄籃球隊。那些家長不明白，就算孩子表面上迎合家長的指令，但由於是被迫放棄自己擅長和熱愛的東西，學業成績未必好轉的同時，更極可能加深兩代間的隔閡，以及積累的怨氣。這些怨氣很可能在家長看不到的地方，例如社交網絡或討論區，被進一步放大。積累到一天爆發時，更可能殺家長一個措手不及。

隨著資訊科技日益進步，這一代與下一代的鴻溝，只會比我們與上一代的更大，和愈來愈闊。以前家長想暗中監察孩子還容易，但今時今日除非你完全封殺下一代的資訊網絡，否則根本沒有辦法監控他們的所思所想。與其試圖改變下一代來縮窄這鴻溝，不如改進自己來得更容易。多點嘗試了解和學習下一代的溝通方式和想法，多點包容和諒解，總比家長式的大石砸死蟹來得有效和諧。

捐錢也未有資格

很多人近來少了「朋友」，但我反而有不少多年沒見的朋友問候。有人給點鼓勵、有人給點意見、亦有人有具體請求。比較特別的一個，問可否借傳媒呼籲示威者，一起聽聽《獅子山下》，或許可以化解部分怨氣…

Well，如果一首歌，就能讓大家放開彼此心中矛盾，當然是好事，但當下和三十多年前的獅子山下，又能否同日而語？單憑艱辛努力，是否就能寫下不朽香港名句？財經雜誌《福布斯》，闡述佔領運動背後，香港的深層次經濟問題，包括日益嚴重的貧富懸殊、房價不合理地高、生活質素下降等等。其實除了經濟和政治外，教育又何嘗不是日漸被壟斷？

教育是社會流動的重要武器，很多人憑艱辛努力，希望知識改變命運。但自從教育市場化後，很多傳統名校的收生，變得由一小撮人控制。在《獅子山下》的年代，起碼有一半這些名校的學生，是來自徙置區和屋邨的。現在呢？很多學校已經貴族化，有人笑說某直資學校，最窮那位學生也住海怡半島，不知是否誇張，但聽來也很不安；又據聞有直資學校的Endowment Fund(捐贈基金)，比大學還豐厚﹗而且不是每人捐得起，未夠二十萬的捐款，對不起，恕不接受。很多有心人，連捐錢都未有資格。我仍然相信肯付出艱辛努力的，機會還是會多一些。不過如果連透過教育向上流的關卡都被壟斷，基層學子再聽千遍《獅子山下》，又會否只能苦笑？要理想一起去追，起碼要好好檢討現時的制度。

「幼稚混蛋」管理學 《信報》

每次舊同學飯敍都難免有些感觸。很多同學已是人父，有人亦已經歷第二段婚姻。大家表面上混得不錯，只是男人不保養，原來也可以走樣走得很快。

朋友說，近來特別殘，是因為公司換了新老闆。不知是否新官上任三把火，但新老闆不但是「完美主義者」，簡直是micromanagement 的典型教案。每封電郵、每份文件、每件小事，她都「事事關心」，差一點連去洗手間也要舉手問她批准，整個團隊的神經都繃緊了不少。

在老闆micromanage 之下，是否可以減少錯漏、提升效益不得而知，但工作環境肯定難以太和諧。不過，家家有本難念的經，而且寫字樓是工作的地方，不是來尋開心的。除了寄予同情外，也只好勸朋友接受現實，「很快會習慣吧」。

重細節還是過分挑剔

另一方面，我也理解和同情朋友的新老闆，想必她初來報到，也缺乏安全感，亦可能承受着不少壓力。牽涉許多細節，而單一細節出錯也可能引發災難的工作，的確會讓人抓狂。但做上司的，也不可能每一細節親力親為吧？要下屬心思細密，不因粗心而出錯，是否就要加倍micromanage呢？我想起了搖滾樂巨擘Van Halen 的故事。

跟我年紀差不多的應該會認識當年紅透歐美的Van Halen。他們的巡迴演唱會每次都座無虛席，舞台及燈光效果都是一流的，樂迷必定能過一個瘋狂盡興的晚上。但這隊人不好相與，每份演唱會合約，起碼五十頁紙以上，像黃頁那樣厚，與其他樂隊只有兩、三頁紙分別很大。其中連咖啡的沖調、茶包及沖茶用的蜜糖牌子，都清清楚楚地列出。Out of nowhere更有這樣一條：「小食：M&M's（警告：絕對不能有啡色）。」

只要他們發現後台有一粒啡色的M&M's，隨時會大發雷霆，甚至威脅會取消演出。事件被報道後，大部分人議論紛紛說，這些搖滾樂手都有虐待狂，以為一朝得志就可以「使死人」。當時他們的回應也相應輕佻，「是的，因為我們可以。」更加令人對這些表面上生活糜爛、酗酒、濫交、啫毒卻坐擁巨富的搖滾樂手反胃。更有人說這些樂手是「幼稚的混蛋」。不過，你有你反感，他們繼續要求多多，而且每次主辦單位只要有些少地方不合心意，他們都可能會四處破壞發洩。

多年後樂隊主音David Lee Roth 出自傳，解釋M&M's 故事。他說巡迴表現的場地，很多是舊建築，設備簡陋，而他們的表演器材卻比其他樂隊多幾倍，要很多人通力合作，才能確保每個演出細節順利妥當，以及確保數以萬計的觀眾不會在情緒高漲時產生任何危險。他說，只要工作人員有絲毫疏忽，也足以釀成致命意外。但如何確保每次演出、每個細節、每名工作人員都做到一百分呢？

就是靠那碗M&M's

Van Halen到達演出場地後，第一時間會檢查後台的M&M's和其他小食、茶包等。如果發現當中有啡色的朱古力豆，就證明主辦單位沒有細心地把它們逐粒檢走，其他合約細節也很可能沒有細心地執行。

在M&M's 上可以出錯漏，其他地方也很可能出錯漏。那麼他們就要立刻地毯式把場地再檢查一次，連每個插頭的電壓也得重新檢驗，否則寧可取消演出也不冒險。

做大事的人，為了大局，有時有必要忍辱負重，選擇犧牲一些東西，包括自己的聲譽、尊嚴與形象。被人誤會或許不會好受，但歷代偉人領袖都有韜光養晦、橫眉冷對千夫指的能耐（不過，作為搖滾勁旅，或許這類反叛、幼稚和霸道的行為，反而可能令他們人氣更高也不一定）。喜怒哀樂七情上面，事事都容易被人參透看穿，成就必定高極有限。

當然如果沒有Van Halen 的號召力或魅力，要別人執行這些吹毛求疵的條款，或要求別人做這樣做那樣，真是睬你都傻。不過故事的寓意，其實也是見微知着。如果一個人在普通的細節要求上，也經常冒失走漏眼，那麼你是老闆也不敢委以重任吧？而在競爭激烈的社會，成與敗往往是決勝於細節之上。

朋友的新老闆，之所以事事關心，或也是在觀察哪個下屬信得過吧。

另一方面，看別人，特別是上司的所作所為時，也不能單看表面，就簡單武斷地認為對方是幼稚、變態或虐待狂。或者對方真的是心地不好，或心理有點問題，但亦可能是有更深層次的目的。

還有一點，就是不要看輕搖滾樂手。他們那些奢華、浮誇的形象，可能只是為了出位而裝出來的。其實能在一個行業登上高峰的，很少會是一些單靠幸運而沒有腦袋的泛泛之輩。

香港科技大學工商管理碩士校友會會員

李臻

人血饅頭

曾幾何時，亞視也有大製作。只有幾歲時，每晚父母也追看《大地恩情》。這套經典說甚麼，已沒甚印象，只依稀記得一幕：被陷害的忠良當眾遭斬首，成了劊子手的刀下亡魂。圍觀的百姓知道有冤情，雖然難過，但礙於怕事，唯有保持中立，噤若寒蟬，只望自己不是下一人。一名婦人突然由人群中衝出，以饅頭蘸上鮮血，還唸著「人血饅頭，能醫百病」。這時才有人不齒婦人的冷血自私，當眾打了她一記耳光……

過了三十年， 為何只記得這一幕？或許是殺頭的血腥劇情，在那時的弱小心靈留下烙印，但也可能和正在讀小學的我，沒法明白社會的不公和人性的醜陋有關。電視劇的小角色，充份表達了，當無知結合自私與缺乏惻隱心，是如何可怕與悲哀。

人多少有點自私，既得的利益和社會的地位，往往構成了立場與政見的基礎，正所謂屁股指揮腦袋。凡夫俗子受人性與生活所限，不難能理解。但那名去蘸吃人血饅頭的婦人，就已跌穿了人性的底線。無知不是罪，但完全沒有分辨善惡的能力、沒有同理心和同情心，ignoring the pain ofothers，就淪為了沒有靈魂的禽獸。

這兩星期的事，差不多把身邊朋友的取向都暴露了出來。但無論掛上甚麼顏色的絲帶，都仍可以是好兄弟和好姐妹，只是如果心術不正，喪失良心，就無謂浪費大家時間再做朋友了。在面書寫上「為甚麼還不出坦克」，或分享不喜歡的人被伊斯蘭國斬首改圖的人，其實只是向別人展示自己的低品味。

學生照

很多朋友翻箱倒篋，找回二、三十年前的學生照。每天面書都有一張張還未成熟的稚臉洗版，既青春可愛，又有點衝勁，還帶些回憶的苦澀味。回看那些舊相片，憶起年輕時的衝動，間中亦會隨波逐流。不過學習如何控制自己、建立獨立思想、及學習在責任與權利之間取得平衡，正是學校教育的重要部分。中學時學校相對寬容自由，中六開始很多同學走堂，因為那時人人都覺得自己長大了，坐上重要「職位」，無論是學生長、運動隊隊長、House Captain、或學會會長，總覺有千百樣東西比起上課重要。當學生長還有不用點名的權利，更加有藉口走堂。走堂有沒有後果？有！很多人中六成績大倒退，有已被美國名牌大學有條件取錄的同學，中期試考得很差，他怕因此失去學位，嚇得半死。不過知衰後，買個教訓，又再發力，結果仍然平步青雲。

作為家長與老師，要求下一代每件事情都聽聽話話，確是既方便又快捷的。但這是否最佳的教育？他們長大後，沒有父母和老師的指示，會否懂得應付生活上的種種抉擇？在一個寬鬆但安全的範圍下，讓他們明白事情的後果，學習為自己的選擇負責，他們可能會成長得更快。

如果認為年輕人未必懂得做選擇，那不如撫心自問，自己每天做錯多少抉擇？又有多少事不是也人云亦云，做羊群中的一員？再問一問，其實究竟我們有多少事情是真正有決定權呢？而如果成年人的決定都正確，這幾天的事情又怎會發生？

讓自己成長的人

在社會打滾，自然有人喜歡你，有人討厭你。明槍已經非易擋，暗箭更加是難防。在互聯網時代，很多人以為創作幾個網名，弄幾個虛假帳號，就可以為所欲為，對不喜歡的人肆意侮辱和鞭撻。不過若要人不知，除非已莫為。不要以為匿了名就會沒有人知，也會沒有人估得到。

大部分的惡意攻擊確實很難知道來自何方，但某些留言和帖子其實有跡可尋，未必太難找到大概是那個身邊人所為。

知道了又怎麼樣？低手者會直斥其非，在網上展開罵戰就是更加低手的做法。細心想一想，這些都沒有必要，動氣也只會傷害自己，正中下懷。簡單來說，對所有中傷的最有力回應，就是做好自己；對所有侮辱自己的人最有力的反擊，就是讓別人看到他們的卑劣。其實只要轉一轉角度，更可以把這些攻擊的說話，化為鞭策自己的推動力，讓自己成長和變得更加好。改變別人的想法或偏見很難，但要改變自己，做好自己就相對比較容易，那不如就做些自己可以控制的事吧。

前一陣子，收到幾封相信來自虛假帳號的電郵，內容是針對某朋友的惡意中傷。把這些信息轉發給朋友，他說大概估到是誰和對方的動機，還半開玩笑的問我，有沒有些少相信這些電郵內容呢？我說沒有啊。他道謝後再說，「只要你有絲毫相信，也要如實告訴我，因為那正反映我的失敗，是我某些地方做得不夠好。」沒有深究朋友究竟有沒有不快，但這或許就是最得體的回應。